Il conflitto vita contro vita nel diritto penale

Resumo

In questo lavoro si opera una distinzione tra due modelli di risoluzione delle ipotesi di conflitto tra i beni giuridici della vita. Tali modelli funzionano come due livelli nella risoluzione di un caso: solamente se il primo è insufficiente, si passa al secondo. Il primo è lo stato di necessità oggettivo. È oggettivo perché si fonda sull’esistenza di un bilanciamento favorevole, cosicché questo bilanciamento permette l’intervento giustificato anche di terzi esterni al conflitto. Si includono in questa categoria i casi in cui vi sia una ‘condivisione del pericolo’ ed i casi estremi come quello della prevenzione delle stragi. Il secondo è lo stato di necessità soggettivo (personale). È soggettivo perché manca un bilanciamento favorevole e si fonda, esclusivamente, sulla non esigibilità di una condotta diversa.

Tipo

Artigo

Área

Direito

Ano

2019

Idioma

Italiano

Licença

CC BY

DOI

10.30687/rg/2281-6100/2019/01/001

Como citar (ABNT)

SANCHEZ DAFAUCE, Mario. Il conflitto vita contro vita nel diritto penale. Ricerche giuridiche, n. 1, 2019. DOI: 10.30687/rg/2281-6100/2019/01/001.